We hebben het weer zo’n beetje gehad, het jaarlijkse
gezelschapsspel van de eindejaarslijstjes met ‘de beste boeken’, in kranten en
(online) magazines. Voor Kerst is het meestal wel gedaan, want daarna begint
het terugblikken op de dingen die er echt toe deden in 2014, de rampen, de
sportprestaties, de overledenen, enzoverder, bij zulke urgente zaken moet je lijstjes met
boeken weg houden.
Ik vind het altijd een indrukwekkend idee dat het handjevol
redacteuren en freelancers die over boeken schrijven tezamen álle boeken die
dit jaar zijn uitgekomen gelezen hebben, en dan ook nog het overzicht behouden voor zo'n lijstje. Het is haast net zo moeilijk te
bevatten als het gegeven dat alle voetbalcommentatoren van de NOS samen alle
wedstrijden uit het betaald voetbal in hun geheel gezien hebben.
Ja, dat is mooi en troostrijk. Want dan hoeven wij het zelf
niet te doen.
Toch stellen die boekenlijstjes mij altijd teleur. De
voorspelbaarheid ervan maakt me mismoedig. Het is een opsomming van dingen die
je al wist, althans, van meningen waarvan je al dacht te weten dat de recensent
ze zou hebben. Niets saaier dan dat. Misschien kunnen we de lijstjes
interactief maken. Dan kan je bijvoorbeeld het eindejaarslijstje van Arjen
Fortuin, Arie Storm of Rob Schouten samenstellen, en achteraf kijken hoeveel je
er goed had.
Volgens mij zou het doel van eindejaarslijsten moeten zijn
de lezer nog één keer te verleiden een boek te lezen dat dit jaar is
uitgekomen, een mooi boek dat na de jaarwisseling voorgoed vergeten dreigt te
worden. Ik las dit jaar een aantal heel goede boeken die ik niet in de lijstjes
heb teruggevonden.
Uit onvrede daarover maak ik zelf een lijstje. De beste
boeken van 2014 die ik las en die ik niet in de lijstjes heb aangetroffen:
Rob van Essen, Hier
wonen ook mensen
Samen met Denis Johnsons Laughing
Monsters (Engelstalig, telt niet) het mooiste boek dat ik dit jaar las. Er
was weliswaar veel lof voor deze verhalenbundel, maar toch is het boek
ondergesneeuwd in, laten we maar zeggen, het Rumoer rond Nieuwe Grote Romans,
Boeken van de Maand, Prijzen, en ‘Jongschrijvers’ (term van Arjen Fortuin).
Laat de eerste Maarten Biesheuvel prijs alsjeblieft voor Van Essen zijn.
Pieter Hoexum, Kleine filosofie van het rijtjeshuis
Een pleidooi voor klein en desondanks meeslepend leven in
een vinexwijk. Houd op met die aanstellerij, zegt de schrijver, er valt genoeg
te beleven en te bewonderen achter je tuinhekje. Saai is het nieuwe opwindend.
Veel geleerd van dit boek, ook allerhande
trivia: Hoexum leest bijv. liever het telefoonboek dan een roman als Vinexvrouwen van beroepsaanstelster
Naima Bezaz.
Paul Verhuyck, Inmiddels op aarde
Een passage als deze rechtvaardigt mijn keuze al: ‘We waren
vrolijk en noemden onszelf filosofische cultuurpessimisten. Jong zijn is
onvergetelijk. Niet vanwege dat pessimisme. Daar is geen bal aan, dat blijft
wel aanzeuren, levenslang als je niet oplet. Nee, het gaat om die vrolijkheid.
Die vrolijkheid komt nooit meer terug, of je moet er heel veel moeite voor
doen.’ Hoeveel exemplaren zouden er van dit boek eigenlijk verkocht zijn?
Driehonderd?
Chrétien Breukers,
Een Zoon van Limburg
Ja, waar gaat dit boek over? Over terugkeer naar je
geboortegrond, en de onmogelijkheid samen te vallen met wie je vroeger was? Of
gewoon over poëzie, over schrijven, over boeken die je vormen? Geen idee
eigenlijk. Maar ach, wat maakt het uit, wanneer je schrijft alsof er werkelijk
iets van afhangt
Herman Brusselmans,
Zeik.
Drie romans heeft die man dit jaar uitgebracht! Drie! En er
is er niet een die ergens op een lijstje beland is. Hoe is dat mogelijk? Bij de
eerste twee pagina’s van Zeik, ultieme
persiflage op de politieroman, heb ik zes keer hardop gelachen. Ik heb de beste
smoes voor laatkomen aller tijden geleerd (‘ik stond te masturberen onder de
douche, en het duurde heel lang voor ik klaarkwam’). Dan hoor je op een
lijstje. Punt.
Mooi Gerwin.
BeantwoordenVerwijderenWaarom lijkt dit lijstje mij 'meer' waard dan alle lijstjes die als persberichten uit de literaire ministeries rollen?
Dank.
Dank je. Ik vind het jammer dat die lijstjes het karakter hebben gekregen van een longlist, een competitie. Staat hij erop, dan is het schrijvertje blij - staat hij er niet op, dan baalt-ie, en verder is er geen hond die geïnteresseerd is in kale opsommingen van boeken.
BeantwoordenVerwijderen